■はじめに
魚はいる。
見えている。
それでも食わない。
この日の状態を共鳴スケールで整理すると、
中心は「2〜4（追う・触るが食い切らない）」だった。
さらに試合が進むにつれて、
③（動かない状態）へ移行する魚が増えていく
この変化をどれだけ早く捉えられるかが、勝敗を分けた。
■結果
3勝2敗1分
■この日の状態（共鳴スケール）
0：無反応
1：見に来る
2：追うがやめる
3：足元まで来る
4：触るが食わない
5：食う
この日は
5 → 2〜4 → 0〜1へ移行する状態
■当日の状況
気温15℃
水温15.5℃
曇り（前日暖かく、当日やや冷え）
水質：クリア寄り
両岸に人が入り、強いプレッシャー。
■試合で起きていたこと
放流直後は反応が出る。
しかし数匹で止まり
「追うが食わない状態」へ移行
さらに後半は
「動かない魚」が増える
■魚の状態（フェーズ）
① 追って食う（スケール5）
② 追うが食わない（スケール2〜4）
③ 動かない（スケール0〜1）
重要なのは
この3つが常に混在していること
■ミノーが効いた理由
この日必要だったのは
「食わせる釣り」ではなく
「決断させる釣り」
ミノーは
・急変
・抜き
・止め
これにより
考えさせずに口を使わせる
共鳴スケールでは
2〜4 → 5へ強制的に移行
■上位との差
上位との違いは
スイッチの精度
同じミノーでも
・入力の強さ
・タイミング
・止めの間
この差で結果が分かれる。
■後半の分岐
■4回戦（負け）
相手：ボトム一択
自分：上にこだわる
結果
③（動かない魚）への対応遅れ
■5回戦（勝ち）
パニクラDRで4-3
ここで
③を正しく回収
■6回戦（負け）
1-3
マイクロに固執
本来は
・ミノー
・縦
・ボトム
へ移行すべき場面
結果
②→③の変化を逃す
■今回の核心
勝敗は
どの状態に何分乗れていたか
早く気づき
長く当てる
それだけで差が出る。
■AI釣法としての整理
① 状態を分ける
② 判断する
③ 行動する
■判断テンプレ
追って食う → スプーン
迷い → ミノー
動かない → ボトム／トップ
■課題
・ミノーの再現性
・判断スピード
・フェーズ配分
つまり
理解を実行に変換する精度
■まとめ
この日は
状態の移行が早い試合
・②をどう5に変えるか
・③をどう拾うか
この2つが鍵だった。
■後編へ
ヒントは見えていた。
ただ、やり切れなかった。
その差がどこにあったのか。
※後編で整理しています
コメント